Юша Могилкин

Не пробовали открыть клапан, отвечающий за Ваше завышенное ЧСВ?
Сделайте это в обязательном порядке, а то вдруг лопните от зашкаливающего переизбытка самомнения.

)))

Ах, жыж ептыть. )))
«Интимная сфера», которую, оказывается, со мной обсуждать нельзя.
Не, так никто не делает – каждое голословное утверждение должно быть подтверждено доказательствами.
Если подтверждения заключаются только лишь в том, что «доказательства моей правоты ищите сами», значит, автор утруждения – лгун и болтун, не так ли?

«Женский приапизм»… «у велосипедисток».
О, да, открытие века.
Поздравляю Вас соврамши.

)))

Да, мне пофигу, пусть будет по-Вашему: я не умею правильно читать коряво написанное.
Наслаждайтесь триумфом. )))

Все остальное, настроченное Вами – пустопорожнее стенание обиженного на весь свет фигуранта.

Но в одном Вы правы: я – легко и непринужденно – могу признать свои случайные ошибки, а за Вами такого счастья, увы, не водится.
Так что, думаю, не Вам, потерявшему свою, беспокоиться об моей незыблемой.

И это, напоследок.
Дружок, Вы реально занимаетесь хуйней, пытаясь внести здесь примитивный раздрай в угоду своим меркантильным интересам.
Поверьте, пожуют и выплюнут. Не Вы первый, не Вы последний.
А если уж мне шлея под копчик под хвост попадет… )))

Поэтому, либо мы все, как сказал Говард, дружим, либо мои посещения сайта будут, помимо всего прочего, украшены самым наинежнейшим общением с Вами.
Все, увещевать и взывать к Вашему благоразумию больше не стану, бо надоело.

)))

Не, он нормальный, но мог себе позволить. Да и оно не противоречило тогдашним местным законам. )))
Прадедушка, вообще, был очень прогрессивным – для своих сыновей истребовал учителей аж из самого Парижу и умел писать по-русски без ошибок, не то, что я. )))

А жениться или нет – дело сугубо индивидуальное, главное, как Вы правильно заметили, – не утратить интерес, тем более, ежели впереди ждет еще столько всякого интересного.

)))

Насчет Космического Сверхразума – это к Уткину. )))
А я так – покурить вышел, коли уж зачали.

)))

Хотя, поди, ночью своими «соками» они обменялись немало.
Но, видимо, какая-то граница, все-таки, существует.

)))

)))
Это не поэзия, а суровая проза половой жизни. )))

Гоголь, конечно, не юморист — он гений прозаической иронии и сарказма, наипервейший для своего времени. И еще очень хороший лирик.
Может быть даже, своеобразная предтеча другого аналогичного гения – М.Е. Салтыкова-Щедрина, только самостоятельная предтеча: наверняка Михаил Евграфович очень многому научился именно у Николая Васильевича.

…А вообще, мне кажется, что само понятие «юмор» нынче весьма и весьма опошлено различными глупыми передачами, тиражируемыми СМИ.

Как в старом анекдоте:

Семья: отец, мать и взрослый сын. У отца рост метр пятьдесят, у матери метр тридцать, у сына — метр. Сын приводит домой девушку, познакомить с родителями. Рост девушки рост – 90 см.
Папа грустно:
— Сынок, так мы скоро до мышей доебемся…

)))

И я не знаю. Может, имеет долю, а может, просто-напросто отрабатывает подачки.
Но, ежели чего, висеть он будет на одном дереве со своим патроном.

)))

А таки что, Вы имели удовольствие в чем-то разочароваться до этого, беря из книг только потребное себе?
Узко мыслите об других, гражданин. )))
И это, покажите мне, плизз: где, в данном четверостишие, Вы «отметили «лексически гармоничную речь инородцев, не допускающих небрежность в разговоре?» («В разговоре» на русском языке, я правильно понимаю?).
«То не говор Д'Артаньяна», что ли?
А разве д’Артаньян умел разговаривать по-русски? Или Вы специалист по разновидностям внутри-французских акцентам?

Номерной не имеет никакого отношения к т.н. «олбанскому языку» (читайте мой первый пост и не путайте сленг с субкультурой: сленг – это часть субкультуры, но рядом они не стоят совершенно), Падлов – безграмотный и косноязычный (или «косящий» под безграмотного и косноязычного), субъект.

Думаю, здесь может быть два варианта: либо Вы, написав свое четверостишие, не смогли донести мысль, которую хотели в него вложить, либо я сапсем плоха умейт чейтать and панимат парюсска.

Как великороссу, предоставляю Вам право выбрать любую из приглянувшихся альтернатив.

)))

Я бы спросил: а чем тамбовчане отличаются от вологодцев?

)))

Из порошка вина не делаются: выпаривание, восстановление и прочая хрень – слишком дорогие и сложные манипуляции.
Куда как проще продавать под видом вина дешевые виноматериалы и всякие производные из них.

Винограднику для полноценного созревания нужно не больше двух-трех годов, поэтому горбачевская экспансия быстро заросла лозами и все о ней позабыли.

Фишка в том, что сейчас все, даже марочные вина – купажные.
Можно взять десяток-другой бутылок с одинаковым названием, но их содержимое будет в корне отличаться друг от друга.
Плюс – количество воды и спирта, добавляемое в каждую партию…
Человек, который мой знакомый молдаванин-винодел, он мне столько всего рассказывал насчет того, как оно делается правильно или неправильно, что я понял одно: наебалова насчет алкоголя кругом выше крыши.
Но если производитель пьет только то, что делает сам – это говорит о многом в его исполнении.
Домашнее всегда отличается от казенного, особенно в этой стране.

А вин, аналогичных произведенным в советское время, сейчас в продаже не нейти днем с огнем.
Хотя вкус многих из них я помню достаточно отчетливо.

А которое об тараканах, то я даже не в состоянии купить себе такой пакетик, а отлавливать этих животных тоже не могу – не водятся они у нас по причине нашей бедности – самим жрать нечего, а тут еще и тараканов кормить, что ли? Вот и приходится жить по старинке: кружка пива, луковица и буханка хлеба — что еще нужно человеку для счастья? Да, и обязательный портрет Путена на стене.

)))

Тов. Вятич, может быть, по причине отсутствия самодостаточности, в Вашей рабской психологии и присутствует понятие «предводитель», но, в данном случае, признайтесь, Вы сморозили глупость.
Скажу Вам по секрету, что здесь есть поэты, чье творчество я ставлю гораздо выше своего. И не только творчество.
Вот бы Вам научится такому отношению к людям.

P.S. Блин, и опять «априори». )))
Столько лет трудов – и все насмарку. )))
Видимо, горбатого даже Могилкин не исправит.

)))

Одно радует, что Вы, исключительно благодаря нашим увещеваниям, перестали использовать слово «априори», значение которого нам, наконец-таки удалось донести до Вашего сознания.
Прогресс налицо. )))
Слушайте взрослых и все у Вас будет хорошо.

В остальном – на данный момент – нет никакого желания расходовать чернила клавиатуры, доказывая Вам, что белое – это белое, а не такое, каким Вы хотите его себе представить, совершенно напрасно обвиняя меня в искажении фактов Вашей биографии.

)))

Дык, а что ж я – не человек, что ли?

)))

Не, ну у меня есть строгие градации: при всех прочих, даже самых выдающихся условиях, если какая-то деталь организма или поведения не соответствует моему восприятию, начинать (или продолжать с утра) не стану.

Читал как-то книгу, в которой автор (он же — главный герой), – бывший вор в законе сороковых годов (отпущенный на вольную жизнь по решению сходки), оказался в доме одинокой деревенской молодки. И так ему там все понравилось, что он решил связать с ней свою судьбу.
Однако, после того, как она, спросив, будет ли он борщ с чесноком, разжевала зубчик и плюнула разжеванное ему в тарелку, быстро свинтил от селянки.

)))

У моего прадеда было девять жен. Последний раз он женился в возрасте девяносто шести лет на тринадцатилетней… Ничего, родила, как миленькая, одну из моих двоюродных бабушек. )))

А сейчас… Отношения даже с одной женщиной – это большая ответственность за все. А если женщин – не одна?
Так и похудеть недолго.

)))

Это он потому написал, что людоед – захотел съесть Вашего брата в копченом виде. )))

…Мне все «творчество» Номерного напоминает какой-то пьяный одиночный угар, но только без покаянного похмельного синдрома: нормальные люди, просыпаясь с утра после обильного возлияния накануне, всегда задаются стыдливым вопросом: «Е-мое, чего я там вчера такого наделал?», но у Падлова полностью отсутствует самоконтроль: мы ему тут напишем об его антиобщественном поведении, а он, идиот такой, даже к ведению не примет.
И еще один момент.
Есть люди, которые, возомнив себя поэтами, начали строчить всякую хрень, но, со временем, учась на примерах старших и прислушиваясь к их советам, они развили в себе если не талант, то какую-то доморощенно-поэтическую грамотность.
У Падлушки способность к обучению и самосовершенствованию отсутствует напрочь. Зато сколько гонора…

)))

Ходишь, ходишь в школу и вдруг – бац! – вторая смена.
Давишь, давишь людские радости из собственной задницы, и всем наплевать, что ты – гусеница со своим сложным внутренним миром.

)))

Зачет. )))
Такого я не слышал. Будет классикой, однозначно.

)))

Вообще-то, субкультура того языка, который Вы, следуя традиции, величаете «олбанским», родилась в недрах весьма пресвященных умов, задолго до того, как она обрела свое общепринятое название.
Поинтересуйтесь на досуге у Говарда – откуда ноги растут, он много чего может рассказать интересного по теме.

А насчет д’Артаньяна… К сожалению, вынужден Вас разочаровать: будучи гасконцем (баском по национальности), старина Шарль, до конца своей жизни, не мог избавиться от сильного южного акцента.
Слышали, как разговаривают дикие армяне, чеченцы и даже грузины на русском языке?
Вот, точно так же говорили и д’Артаньян, и Арамис (Рене д’Эрбле), и даже сам Жан-Арман де Тревиль, только на французском.
И небезызвестный Антуан д’Англере, который Шико – тоже, а-ля «я твой дом труба шатал».

А, что касается «измаранной речи» (заметьте, именно «речи», а не написания слов), то заметьте, разве Вы сами говорите вместо «падашол» — «подошел», вместо «Масква» — «Москва» и заместо «афтар» — «автор»? Пра калбасу я ужэ малчу. Каки нащет щастья и абафсем астальном.

Поэтому, вряд ли стоит заморачиваться на не совсем верной негативно-дифференцированной оценке стилистического стеба.

)))